Освобождение от уплаты задолженности по алиментам судебная практика

Освобождение судом от уплаты задолженности

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» указывается следующее:

Освобождение судом от уплаты задолженности согласно п. 2 ст. 114 СК РФ возможно только по иску лица, обязанного уплачивать алименты, при наличии указанных в данной статье оснований. Суд, рассматривая требование лица, обязанного уплачивать алименты, об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментным платежам, вправе удовлетворить его лишь при наличии двух обстоятельств:

а) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью должника или по другим уважительным причинам, перечень которых в статье не указан. К ним можно отнести нахождение лица в местах лишения свободы, прохождение им действительной срочной военной службы и т.п.

б) тяжелое материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность (отсутствие дохода из-за невозможности трудоустроиться). Таким образом, не только причина образования задолженности должна быть уважительной, но и материальное и семейное положение должника на момент рассмотрения дела в суде. Однако заключение соглашения между сторонами об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам в отношении несовершеннолетних детей недопустимо.

к содержанию ↑

Взыскание задолженности через судебных приставов.

Выход 1: Можно продолжать «тяжбы» со службой судебных приставов. То есть, если Вы до сих пор не получили денег, либо получали ранее, а сейчас перестали, нужно попросить приставов составить расчет задолженности, потом сделать запросы в компетентные органы о том, есть ли у должника какие-либо дополнительные средства дохода (субсидии, гонорары), или имущество (недвижимость, автомобиль), чтобы наложить взыскание, и многое другое.

НО! – при этом Вы всегда обязаны САМИ контролировать процесс, бороться с волокитой, и часами сидеть в очередях для того, чтобы каждый раз подать заявление. Итог — времени Вы потеряете достаточно, а результат ничем не гарантирован.

к содержанию ↑

Как рассчитать задолженность?

Самое главное, чтобы суметь взыскать задолженность по алиментам через суд, нужно без ошибок сделать расчет. В этом поможет статья 115 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает наложение неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Причем процент высчитывается от той суммы долга, что уже накоплена. Если неверно составлен расчет, либо, не представлены в достаточном количестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА неполучения взыскателем денежных средств и фактического уклонения должника от алиментных обязательств, судья может оставить иск без движения, после чего – возвратит его обратно заявителю.

Более того, юридическую силу данный расчет будет иметь после того, как его завизирует пристав.

ФОРМУЛА РАСЧЕТА будет зависеть от способа, которым ранее взыскивались алименты.

  • взыскание алиментов в твердой денежной сумме (если должник имеет нерегулярный, меняющийся заработок), рассчитывается исходя из прожиточного минимума на ребенка;
  • взыскание алиментов в долевом отношении к заработку/совокупному доходу (на одного ребенка – ¼ часть, на двоих детей – 1/3 часть, на троих и более – половина).

НА ЗАМЕТКУ: Если ребенок достиг 18 лет, то долг по алиментам не исчезает, нерадивый родитель, по-прежнему, обязан заплатить. Только высчитывать теперь придется по-другому. И совершеннолетний сын/дочь теперь могут требовать неустойку, самостоятельно обращаясь в суд, без участия матери.

к содержанию ↑

IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)

IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения.

С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д.

к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д.

После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам.

Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М.

был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г. К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.

Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.

Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.

Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).

В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.

Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов — матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Регулирование положений о взыскании задолженностей по выплате алиментов происходит в статье 114 Семейного Кодекса Российской Федерации, где указано всего два пункта, по которым долги могут быть уменьшены или вовсе отменены. При этом большое влияние имеет доказательная база и подтверждающие документы, направленные на оправдание возникшей задолженности по алиментам.

В судебной практике часто возникают прецеденты, когда у плательщика образовывается долг в том или ином размере по разным обстоятельствам, принимаемым во внимание судебными органами.

  • Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
  • Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов: – звонок бесплатный из любой точки России.
к содержанию ↑

Снижение или отмена задолженности по алиментам – практика российского правосудия

Итак, решение о возбуждении дела по взысканию долгов с плательщика, принимается судом после подачи соответствующего иска от получателя. Если дело касается несовершеннолетних детей, то вопрос уменьшения долга по алиментам практически никогда не будет удовлетворен судом, так как при принятии решения судьи руководствуются не только нормами СК РФ, в частности статьей 80, но и положениями Конституции России.

В вопросе алиментов, судебная практика показала, что даже такие критерии не могут послужить достаточными причинами по уменьшению задолженности:

  • Появление в семье плательщика других несовершеннолетних детей – суд никогда не примет решение в ущемлении прав одного ребенка по отношению ко второму. Изменение семейного положения может стать причиной уменьшения задолженности только в случаях, когда доходы плательщика реально не покрывают содержание многодетной семьи и он получает государственное довольствие;
  • Уход за другими нетрудоспособными иждивенцами – только болезнь, инвалидность или потеря трудоспособности самим плательщиком может стать причиной того, что суд примет решение о снижении размера выплаты долгов по алиментам, или вообще их отменит;
  • Потеря работы – даже длительное пребывание на учете в фонде занятости не гарантирует сокращение размера долга по алиментам, так как это вполне преодолимый фактор и не относится к категории «уважительных причин»;
  • Задолженности по алиментам могут быть снижены или отменены, если плательщик находился в местах лишения свободы на протяжении длительного периода – что является непреодолимой силой, и не позволяет выполнять возложенные на него обязательства по выплате алиментов;
  • Смерть получателя или совместного ребенка также не является причиной того, чтобы плательщик был избавлен от обязательств в выплате задолженностей по алиментному содержанию;
  • Сознательный подлог документов получателем с целью преступного обмана и получения финансовой выгоды. При наличии подтверждения со стороны плательщика – это стопроцентная гарантия полной отмены долгов и подача встречного иска о мошенничестве.
Это лишь немногие характерные примеры, которые может предоставить судебная практика в вопросе взыскания долгов по алиментам на несовершеннолетнего ребенка или иного типа выплат, прописанного в Семейном Кодексе.
к содержанию ↑

Основания для освобождения от уплаты алиментного долга

Семейное законодательство предусматривает несколько оснований, по которым плательщик содержания может освободиться от долга.

В первую группу входят объективные обстоятельства:

  • серьезная болезнь;
  • продолжительное лечение в стационаре;
  • прохождение срочной военной службы;
  • нахождение в местах лишения свободы;
  • стихийное бедствие;
  • прочие.

Закон не предусматривает полный перечень уважительных причин, поэтому данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретной ситуации.

Вторая группа включает ситуации, повлекшие за собой ухудшение финансового или семейного положения плательщика:

  • потеря работы;
  • тяжелая болезнь членов семьи;
  • рождение ребенка;
  • появление иждивенцев;
  • уход на пенсию по старости.

Помимо уважительных причин и ухудшения семейного и материального положения у плательщика должна отсутствовать возможность погасить долг.

к содержанию ↑

Как составить иск?

Иск составляется в свободной форме. В тексте потребуется указать обязательную информацию, предусмотренную статьей 131 ГПК РФ:

  • название мирового или районного (городского) суда;
  • данные о плательщике и получателе (ФИО, адреса, контакты);
  • сведения об исполнительном документе, на основании которого должны перечисляться алименты;
  • описание обстоятельств, послуживших причиной возникновения долга;
  • обоснование уважительности причин просрочки со ссылкой на доказательства;
  • ссылки на правовые нормы;
  • просьба освободить плательщика от алиментного долга полностью или частично;
  • список приложений;
  • дата и подпись.

Подготовка иска может быть поручена профессиональному юристу. При передаче ему полномочий на подписание документа следует составить нотариальную доверенность. Если у вас возникли вопросы по поводу составления заявления и оформления доверенности, рекомендуем проконсультироваться с адвокатом по семейным делам.

к содержанию ↑

Какие документы подготовить?

Самое важное при подготовке к обращению в суд – это не составление иска, а подготовка подтверждающих документов. Должнику необходимо представить серьезные доказательства того, что он не может платить по алиментным долгам. Важно подтвердить, что причины действительно являются уважительными.

В список доказательств входит:

  • постановление о размере задолженности от пристава;
  • исполнительный документ;
  • справка с места работы;
  • сведений из центра занятости о статусе безработного;
  • данные от государственных органах о факте стихийного бедствия;
  • справка о составе семьи;
  • сведения от органов МВД об утрате имущества;
  • свидетельства о рождении детей;
  • справка об оформлении опекунства;
  • заключение МСЭ об инвалидности;
  • сведения из ПФР о назначении пенсии;
  • медицинские выписки об ухудшении здоровья;
  • судебный приговор о лишении свободы.

При подаче иска нужно оплатить госпошлину. Квитанция прикладывается к остальным документам.

к содержанию ↑

Процедура рассмотрения

Исковое заявление об освобождении от алиментного долга подается в суд по месту проживания ответчика. Дело рассматривается в порядке искового производства. Суд вызывает стороны в заседание и заслушивает их пояснения. При необходимости приглашаются свидетели. При вынесении решения судья руководствуется защитой прав получателя содержания.

Судебная практика по списанию алиментного долга

Как показывает практика, чаще всего суды отказывают в освобождении от задолженности в связи с недоказанностью уважительности причин.

Если суд находит основание для освобождения от задолженности, предпочтительным становится решение снизить ее в части, а не списать полностью.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 56 освобождение от алиментного долга не влечет за собой незаконность постановления судебного пристава. Поэтому за последующие периоды плательщик должен перечислять содержание в установленной исполнительным документом сумме.

к содержанию ↑

Перечень возможных причин и оснований

Причины могут быть различные, но они должны оказывать реальное влияние не только на материальную сторону, но и на личностную. Это может быть:

  • болезнь лица и сопряженные с этим денежные расходы. Причем болезнь в данном случае может влиять не только на материальное состояние должника, но и на его второй аспект посредством невозможности физически производить какие-либо действия (нахождение в больнице в коматозном состоянии, в реанимации или хирургическом отделении прочее);
  • ухудшение здоровья, включая получение группы инвалидности;
  • форс-мажорные обстоятельства (стихийные бедствия, техногенные катастрофы прочее);
  • законное (арест, содержание под стражей, пребывание в местах заключения по приговору суда) или незаконное удержание лица без его воли (захват в заложники, пребывание в плену прочее);
  • обстоятельства, связанные с выполнением гражданского долга, которые исключают возможность выполнить решение суда;
  • прочие обстоятельства.

Основания, по которым материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следующие:

  • временное отсутствие заработка, иных источников дохода (лицо стоит на учете в службе занятости, но не получает пособия по безработице. Есть желание работать и зарабатывать, но нет возможности найти работу). При этом сумма дохода может быть ниже уровня прожиточного минимума;
  • в семье должника родился ребенок (несколько детей) или в силу жизненных обстоятельств семья усыновила ребенка (детей), появление нетрудоспособных иждивенцев;
  • потребовались денежные средства для срочного лечения члена семьи или необходимости проведения неотложной операции;
  • по ряду иных причин существенно ухудшилось материальное положение в семье, настолько, что она находится на уровне выживания;
  • после взыскании задолженности размер данных сумм превышает 70 процентов доходов, после взыскания долга сумма, которая осталась не обеспечивают прожиточный минимум для должника и членов его семьи.
Автор статьи
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Следующая
СправкиЗаконные пути освобождения от уплаты алиментов

Добавить комментарий

Adblock
detector