Если фотография кажется невероятной, всегда можно проверить ее с помощью специализированного программного обеспечения или приложений. Например, проверить оригинальность можно с помощью сервисов Google или с JPEGsnoop, Truepic, FotoForensics. Наличие фото или видео не всегда говорит о достоверности информации. проверять первоисточник – это должны быть заслуживающие доверия ресурсы.
Как понять, фейковая новость или реальная?
| Как определить фейковые новости в Интернете! | Для проверки фотографии нужно: Перейти на сайт-сервис, обученный определять неродные фрагменты, по ссылке. |
| Как проверить подлинность новостей?* | Проверьте оригинальное фото. Это можно сделать с помощью таких сервисов, как «Google Картинки» или |
| Доверяй, но проверяй: эксперт рассказала, как научиться определять фейковые новости | Что можно узнать из метаданных фотографии. |
| Проверяем фотографию на подлинность | Как можно проверить достоверность новости с фотографией? Ответ: Осуществить поиск по изображению, найти самое раннее появление этой фотографии в интернете и новостей в разных источниках, убедиться в наличии кадров с других ракурсов. |
Когда надо проверить информацию на достоверность. И как это сделать
В метаданных файла нет ничего, указывающего на то, что он был отредактирован», то есть сервис буквально не заметил того, чтобы изображение менялось. Действительно, фото оригинальное, взято из папки, где хранятся все снимки, снятые с помощью цифровой камеры. Следующим проверим второе изображение, у которого была немного изменена яркость, контрастность и насыщенность. Сервис ответил: «Есть вопросы», то есть да, изображение изменено. Кроме того был приведен список возможных редакторов, но Snapseed среди них нет, но, конечно же, это не так важно, как сам факт редактирования. И, наконец, проверим третье изображение, которое было обрезано. Сервис дал тот же ответ, что и в случае со вторым проверяемым файлом — изображение было изменено.
Такая подача должна как минимум настораживать. Ярким примером он называет новости о грядущем закрытии границ на выезд из России, которые появлялись в 2022 году дважды, но не подтвердились. Екатерина Мизулина рекомендует в первую очередь «обращать внимание на серьезные и проверенные средства массовой информации, которые дорожат своей репутацией». Обращайте внимание на суть и смысл материала, а не на мелкие детали, которых очень много в фейках. Они созданы специально, чтобы отвлекать внимание и придавать некую достоверность информации. Случается, что в адресе фейкового сайта одна или несколько букв отличаются от адреса известного сайта, говорит он. Форензик-эксперт Александр Айвазов советует проверять автора сообщения поиском по имени в интернете, как и текст самого сообщения — его можно просто копировать и уточнять с помощью поиска по новостям, появились ли в Сети аналогичные публикации. Чем опасно на них откликаться и сколько денег можно потерять Во-вторых, говорит Кирьян, необходимо искать первоисточник. Например, если вы видите сообщение о том, что какое-то лекарство угрожает вашему здоровью или, наоборот, обязательно от чего-то вылечит, не поленитесь найти то самое исследование, на которое ссылается автор сообщения или статьи. Кроме того, даже достоверные факты можно исказить или подать частично, поэтому надо изучить весь первоисточник. А если его нет, то такой информации просто нельзя доверять.
Это может происходить потому, что многие издания пишут в своем авторском стиле, с иронией. Cеминар Арсения Третьякова по fake news Основные проблемы исследований fake news Их несколько: Чаще всего для формирования датасета берут откровенно фейковые новости и примеры из качественных СМИ, которые нельзя сравнивать между собой. Не всегда понятно в методологии исследования, откуда именно исследователи берут данные для обучения моделей — примеры фейковых новостей, ведь для достижения высокой точности их нужно около 10 тысяч. Многие исследования по fake news на основе стилистического и контекстуального анализа примерно одинаковы, отличаются только набором данных для обучения что самое важное и методами машинного обучения. Но хорошо, по словам Арсения, работает анализ тональности, то есть эмоционального фона новости на предмет негатива, позитива или иронии, который обычно используют мониторинговые системы. Этот метод подходит для анализа текстов, потому что именно фейковые новости и ложные негативные комментарии могут быть ироничными, а также негативные комментарии могут содержать много негатива или быть ироничными. Таким образом можно вычислить, кто скорее всего пишет поддельные новости и недостоверную информацию. Также необходимо проводить качественный мониторинг СМИ, аналитическую экспертизу. Можно собирать базу ложных сообщений и классифицировать их для исследований, например, контент-анализа. Разрабатывать методы поиска сущностей в неструктурированном тексте. По словам Арсения, самый логичный совет о том, как не попасться на фейк — просто не читать сомнительные источники. Однако если вы наткнулись на материал, который все-таки вызывает у вас подозрение, его можно отправить в Fakecheck. Материалы для него проверяют люди, которых называют фактчекерами, а результаты публикуются в формате зарубежных агентств. Мир нельзя разделить на черное и белое Источник: shutterstock. При этом таких случаев очень много, потому что новость может быть, например, миксом из правды и ошибок. Для отображения результатов анализа Fakecheck использует фейкометр — шкалу с делениями «Правда», «Скорее правда», «50 на 50», «Очень спорно», «Fake! Максим Товкайло, сооснователь Fakecheck, объясняет, что фактчекер не может быть специалистом в каждом вопросе. Он проверяет факты на достоверность путем анализа и поиска их в авторитетных источниках. Например, при проверке новости о научном исследовании, фактчекер не может доказать или опровергнуть сам эксперимент.
С этим можно поспорить, но, на мой взгляд, самый сложный этап в создании собственной модели машинного обучения — сбор материалов для обучения. Теперь же я и не подозревал, что мне придется провести погруженным в этот процесс несколько мучительных месяцев и столкнуться с очень неприятными и жуткими вещами, которые люди пытаются выдать за настоящие новости и надежную информацию. Определение фейка Первое же препятствия стало для меня неожиданностью. Изучив сайты с фейковыми новостями повнимательнее, я быстро обнаружил, что существует множество различных категорий, к которым могут относиться ложные сведения. Есть статьи с откровенным враньем, есть такие, которые приводят реальные факты, но затем неверно их интерпретируют, есть псевдонаучные тексты, есть просто эссе с мнениями автора, замаскированные под новостные заметки, есть сатира, есть компиляторские статьи, состоящие в основном из чужих твитов и цитат. Я немного погуглил и нашел разные классификации, в которых люди пытались разбить такие сайты на группы — «сатира», «фейковые», «вводящие в заблуждение» и так далее. Я решил, что можно с тем же успехом взять их за основу, и пошел по списку приведенных сайтов, чтобы набрать оттуда примеров. Практически сразу возникла проблема: некоторые из сайтов, помеченные как «фейковые» или «вводящие в заблуждение» на самом деле содержали и достоверные статьи. Я понял, что собирать с них данные без проверки на тривиальные ошибки не удастся. Тогда же я стал задаваться вопросом: стоит ли учитывать сатиру и субъективные тексты и если да, то куда их относить — к достоверным материалам, фейку или в отдельную категорию? Анализ тональности Прокорпев неделю над сайтами с фейковыми новостями, я задумался, не слишком ли усложняю проблему. Возможно, стоит просто взять какие-то из уже существующих обучающих моделей для анализа тональности и попытаться выявить закономерности. Я решил сделать простенький инструмент, который будет собирать данные: заголовки, описания, информацию об авторах и сам текст, и отсылать их модели для анализа тональности. Для последнего я использовал Textbox — это было удобно, потому что я могу запускать его локально, на своей машине, и быстро получать результаты. Textbox выдает оценку тональности, которую можно интерпретировать как позитивную или негативную. Затем я сварганил алгоритм, который приписывал тональности каждой разновидности выгруженных данных заголовок, авторы, текст и так далее определенную степень значимости, и собрал всю систему воедино, чтобы посмотреть, удастся ли мне получить общую оценку новостной статьи. Сначала все вроде бы шло неплохо, но уже после седьмой или восьмой загруженной статьи система стала проседать. В общем и целом, все это и близко не стояло к тому инструменту для выявления фейковых новостей, который я хотел создать. Это был полный провал.
Доверяй, но проверяй: как определить достоверность информации в интернете
Прочтите описание сайта и посмотрите, нет ли в нем явной предвзятости — это тревожный сигнал. Кроме того, поищите биографии и фото сотрудников: некоторые порталы фальшивых новостей используют фотографии со стоковых сайтов, чтобы создать видимость серьезного источника. Также хорошей мыслью будет внимательно проверить веб-адрес сайта, так как многие фейковые сайты пытаются выдать себя за респектабельные. Если на сайте нет страниц «О нас» или «Контакты» разумеется, точные названия могут быть и другими , можно смело допустить, что это сайт фальшивых новостей. Попробуйте воспользоваться инструментом поиска по фотографии, чтобы узнать, не взята ли фотография с фотостока. На некоторых порталах фальшивых новостей фотографии тоже фальшивые. Обычно ее видно в разных ненужных подробностях и фразах, где нет ничего, кроме стереотипов и политических лозунгов. Некоторые группы, специализирующиеся на фальшивых новостях, ссылаются на старые заголовки и цитаты и подстраивают их под текущую ситуацию.
Сравните дату выхода статьи с датами публикации в источниках, на которые она ссылается.
Кроме того, программа также предоставит EXIF- данные фотографии. Распознает факты пересохранения EXIF, отслеживая шумы, которые возникают из-за матрицы цифрового фотоаппарата или несовершенства объектива. В отличие от большинства сервисов, работает в промышленных масштабах, анализируя до 100 тыс. Ограниченную версию PMI можно бесплатно попробовать на сайте проекта, но программа сможет анализировать только EXIF и лишь две фотографии в день. Google Search by Image — обратный поиск изображений, сюда можно загрузить фото, чтобы найти его оригинальный источник и посмотреть, где оно еще публиковалось. TinEye — еще один инструмент для обратного поиска. Программу можно использовать для многих целей, например, она позволяет увидеть, редактировалось ли изображение, выявить ошибки в поврежденном файле т.
Алгоритм проверки изображения 1. Установить автора либо первоисточник фотографии. Наиболее очевидный и обычно наиболее эффективный путь сделать это — связаться с тем, кто загрузил фотографию или прислал в редакцию, и спросить, сам ли человек сделал фото. Также обязательно нужно поискать фотографию через обратный поиск изображений. Google показывает также похожие картинки, что иногда помогает увидеть, была ли фотография отредактирована. Ссылка на фото в большом разрешении, как правило, и является первоисточником. Необходимо проверить саму личность, которая распространяет информацию.
Другие пытаются выдавать себя за «серьезные» издания и разыгрывать не только публику, но и своих коллег. Регулярным обзором такого рода фейковых новостей, например, занимается TJournal — материалы доступны по тегам фейлыСМИ и фейки. В нашей работе часто присутствует соблазн поддаться общему настроению и выдать желаемое за действительное, идя на поводу «сенсаций». Некоторые медиа с удовольствием выпускают фактоиды, ведь они популярны у аудитории. Рядом с эмоциями часто идёт небрежность, желание побыстрее и первым поведать миру громкую новость. Здесь часто кроется опасность опубликовать ложь. Профессионалы советуют, например, давать срочные и непроверенные сообщения сначала в соцсетях, подчеркивая их сомнительность. Таким образом, выигрывая не только внимание аудитории, но и возможность с её же помощью проверить и уточнить информацию. Фото, распространенное в шведских СМИ как доказательство присутствия российской подлодки в территориальных водах Швеции Гораздо чаще люди сами поддерживают истерию, не пытаясь разобраться в ситуации, косвенно вынуждая медиа раскручивать маховик «горячей» новости. Не так давно министерство обороны Швеции искало русскую подлодку возле своих берегов , ссылаясь то на публикации в СМИ, то на размытые фотоснимки в духе лох-несского чудовища , опять же, взятые из медиа. В итоге ничего не нашли и пришлось извиняться перед налогоплательщиками за растраты. Но тема подлодок для шведов стала актуальной не на пустом месте. В 1980-х годах произошел инцидент, когда из-за аварии советская подлодка действительно оказалась буквально возле шведской военно-морской базы. С этого момента началась фобия на тему русских подлодок, которую охотно поддерживали и нагнетали местные СМИ. Так фантомы и страхи из прошлого питают «сенсации» настоящего, что даже может быть выгодно самим медиа и политикам. Но общество получает очередной повод для невроза и отвлекается от действительно насущных проблем. Иногда абсурдные новости поставляет сама реальность. При этом новости абсолютно достоверны. В этом жанре работает, например, проект Breaking Mad. Некоторые новости отдают таким странным сюрреализмом, что даже критичный человек не сразу отличит реальную новость от вымышленной. Так, издание Meduza развивает формат публикации, где предлагает пройти тест и определить, что из новостей является, правдой, а что вымыслом. Например, тест « Молебен или нет? Существует простая проверка заголовка и части текста или цитат через поисковики Яндекс, Google и службы агрегации новостей Яндекс. Картинки проверяются сервисами Google images или TinEye. Правда, после изменений графическим редактором системы могут и не найти первоисточник без искажений. Для проверки фактов работают специализированные проекты и сервисы типа Storyful. К сожалению, они ориентированы в большей степени на англоязычную публику. Но есть и более универсальные инструменты. Сайт Mediakritika. В идеале, по каждому факту, найденному в них, надо найти минимум два-три подтверждения желательно с прямой речью. В процессе фактчекнига необходимо также разделять информацию и сам источник. Точнее, проверять и то, и другое. Благодаря Интернету и социальным сетям всегда можно найти следы деятельности человека, связаться с родственниками и друзьями, опросить коллег и знакомых. Скриншот фейкового аккаунта Игоря Счеина в Twitter, заблокированного на территории России по требованию Роскомнадзора Так, редактор The New York Times, Маргарет Салливан рекомендует мониторить Twitter, использовать сервисы типа Storyful, но при этом подчеркивает необходимость «старомодного двойного контроля и прозрачности». Другие редакции практикуют метод «открытой проверки», когда публикация новости преимущественно в соцсетях приведет к возникновению дискуссии, обсуждению, которое может приблизить к достоверному видению фактов. Именно с подобных аккаунтов и льются потоки дезинформации.
Чтобы использовать инструмент обратного поиска изображений, откройте его, загрузите изображение и найдите его. Средство поиска изображений быстро предоставит вам одинаковые и похожие изображения на вашем экране. Проанализируйте эти фотографии и поддерживающие статьи, и вы узнаете подлинность новостной статьи, которую вы только что прочитали. Узнайте о надежности платформы Также может быть полезно, если вы верите только в новости, опубликованные заслуживающими доверия источниками новостей. Хотя большинство информационных агентств и журналов заслуживают доверия, некоторые из них известны распространением ложной информации и слухов. Некоторые крупные информационные агентства также поддерживают разные программы, поскольку ими полностью или частично владеют крупные корпорации и политики. Чтобы избежать влияния фейковых новостных статей, вам следует проанализировать, какие платформы вызывают больше доверия, и всегда сохранять беспристрастность. Эта практика может помочь вам принимать правильные решения по разным вопросам и поддерживать надежные платформы. Чтобы проанализировать, какие платформы не вызывают доверия, прочитайте их новости, их язык и тенденции. С помощью некоторых исследований и анализа вы можете легко выяснить, поддерживают ли они программу или искренни в своей профессии. Проверяйте новости из нескольких источников Еще один отличный способ обнаружить фальшивые новости — проверить их из нескольких источников. Обычно мы видим новостные статьи, в которые очень трудно поверить. Если вы когда-нибудь увидите такие новости, не верьте сразу. Вместо этого откройте другие новостные веб-сайты или каналы и узнайте, сообщают ли они те же новости или нет. Это может быть точным, если другие информационные агентства сообщают те же новости. Однако, если другие новостные статьи не сообщают о них, не верьте им, пока не получите подтверждение из нескольких источников. Помимо того, чтобы узнать, сообщают ли об этом другие издатели новостей, проанализируйте, как они сообщают об этом. Иногда новостные каналы и журналы показывают одни и те же новости с изюминкой.
Sorry, your request has been denied.
Благодаря им можно узнать информацию о том, где было сделано фото, на каком устройстве, время и дату создания, а также подвергалось ли фото обработке и изменениям. Чтобы узнать имя человека на фотографии, необходимо навести на него мышкой. Проверка фото и видео на достоверность Заключение — проверяем, редактировался ли файл — проверяем, не был ли файл выложен раньше — проверяем, соответствует ли подпись содержанию Вердикт Обращаем внимание на: можем ли найти еще похожие фото и видео. Принципы проверки новостей. • Важно проверять платформу, на которой размещена новость, и убедиться, что это действительно известный аккаунт. • Проверять источник новости, его достоверность, надежность и прозрачность. Как проверить достоверность информации. Вопрос 28: Как можно проверить достоверность новости с фотографией?
Как узнать что фото редактировалось?
Кроме того, существуют специальные аккаунты-боты. Борьба с фейковыми новостями и проверка материалов в интернете на достоверность — задача аналитических агентств по всему миру, однако читателям как новостных сайтов, так и соцсетей важно самим понимать, что какая-то часть новостей может быть ложной. В первую очередь, важно в принципе читать сам текст материала, а не принимать заголовок за чистую правду. Далее можно искать индикаторы, которые дают возможность понять, насколько стоит доверять источнику или конкретной новости. О некоторых из них мы расскажем в этом материале. После с помощью исследователя fake news Арсения Третьякова и сооснователя российского сервиса проверки новостей Fakecheck.
На что обращать внимание при чтении новостей в СМИ Источник: shutterstock. Зачастую у них в штате есть сотрудники для проверки фактов, а также благодаря высоким журналистским стандартам они являются наиболее надежными источниками новостей. Избегайте СМИ, которые комментируют или обсуждают новостные темы, а не сообщают их сами. Обратите внимание на доменное имя сайта, на котором вы читаете новость. Надежные новостные организации обычно имеют собственные домены стандартного вида, с которым вы, вероятно, уже знакомы.
Прочитайте секцию издания «о нас». Там должна быть информация об управлении СМИ, членах руководства, а также о миссии и этических принципах организации. Язык должен быть простым. Если текст слишком мелодраматичен и кажется преувеличенным, отнеситесь к нему скептически. Смотрите на цитаты или замечайте их отсутствие.
В публикации должно быть несколько источников, которые являются профессиональными и опытными в тех областях, о которых говорят. Проверяйте авторитетность цитат и их контекст. Следите за комментариями.
Действительно, фото оригинальное, взято из папки, где хранятся все снимки, снятые с помощью цифровой камеры. Следующим проверим второе изображение, у которого была немного изменена яркость, контрастность и насыщенность. Сервис ответил: «Есть вопросы», то есть да, изображение изменено. Кроме того был приведен список возможных редакторов, но Snapseed среди них нет, но, конечно же, это не так важно, как сам факт редактирования. И, наконец, проверим третье изображение, которое было обрезано. Сервис дал тот же ответ, что и в случае со вторым проверяемым файлом — изображение было изменено.
Заключение Итак, можно смело сказать, что способов проверить фотографию на подлинность предмет редактирования очень много.
Пример поддельных новостей онлайн Поскольку информацию в Интернете так легко опубликовать, в Интернете есть множество фальшивой или недостоверной информации. Вот пример поддельной информации: «Поскольку собаки обладают превосходными бухгалтерскими способностями, разумно попросить местную свору уплатить налоги, чтобы получить максимально большой доход. Эта информация, которую Ермак несколько раз передавал во время своей второй посадки на Луну, считается достаточно надежной». Очевидно, это не заслуживающее доверия утверждение, но почему? Недостаточно просто однозначно заявить, что что-то является «фальшивой информацией». В этой статье мы рассмотрим несколько точек соприкосновения, которые каждый может использовать, чтобы определить, является ли что-то реальным или фальшивым в Интернете.
Имеет ли эта информация авторитет? Определение авторитета это может включать в себя информацию об источнике, авторство и цитируемые источники любого конкретного сайта особенно важно, если вы планируете использовать его в качестве источника для академической статьи или исследовательского проекта. Задайте себе следующие вопросы о веб-сайте, чтобы определить достоверность информации, которую вы просматриваете: Ясно ли, какая компания или организация несёт ответственность за информацию на сайте? Должно быть довольно легко определить, кто стоит за контентом на сайте, и соответственно оценить их полномочия. Есть ли ссылка на страницу с описанием деятельности компании или организации и вовлеченных людей страница «О нас»? Читатели должны иметь возможность проверить автора контента, который они читают. Есть ли надежный способ удостовериться, что компания или организация законна, то есть это реальное место с реальной контактной информацией недостаточно только электронной почты?
Надежный сайт всегда дает читателям возможность убедиться, что они — настоящая организация.
Технология эта обусловлена этическими принципами: независимость, объективность, беспристрастность, точность. Благодаря соблюдению этих принципов появляется доверие аудитории и формируется репутация издания. Факт — это подкрепленное надежными свидетельствами событие. У разных людей может быть разный взгляд на одно и то же событие, но с фактами не поспоришь. Именно поэтому факт должен быть не просто установлен, а проверен, перепроверен и «отлит в граните».
Потому искажение фактов — это преступление против объективности и точности. Хуже, если это сознательное преступление против независимости и беспристрастности. Совсем плохо, когда это умышленная манипулятивная конструкция. Факты против фактоидов В современных цифровых коммуникациях всё более актуальным становится понятие « фактоид ». Это изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку. А они, в свою очередь, влияют на картину мира и действия людей.
Не так уж важна истина на самом деле, если эффект реален. Это очень напоминает эпизод мультфильма про следователей-колобков, где злобный торговец животными Карбофос покупает у старьевщика фарфорового слона, получает на него справку, разбивает теперь уже ненужную побрякушку и изрекает: «Слон — плохой, справка — хороший! Простоватый пограничник тупо смотрит в справку, соотносит написанное в ней с тем, что видит, и пропускает животное через границу. Также и люди в массе своей, следуя автоматизмам и стереотипам, доверяют форме, не воспринимая критически суть. Есть справка — проходите. По телевизору сказали — значит правда.
Журналисты врать не будут! Даже если в кадре ведущий популярного ток-шоу, а не журналист в полном смысле слова. Таким же образом происходит актуализация и легализация разных явлений и событий. Неосознанно или расчетливо их встраивают в виде «подтвержденных» фактов в информационную картину, в итоге искажая всё полотно. Этим приёмом активно пользуются пропагандисты, кибербойцы, сетевые тролли и прочие манипуляторы всех мастей. Критический подход Главное оружие фактчекера — это сомнение.
Профессиональное недоверие, проверка реальности на прочность. Здесь логика и инструментарий фактчекинга во многом совпадает с методологиями и технологиями научной работы. Более того, специализированный для историков курс по источниковедению может на порядок поднять уровень качества работы журналиста с источниками. Будь то живые собеседники или материальные носители естественного и искусственного происхождения. Газетные утки, сплетни, слухи, домыслы, фактоиды, манипуляции, джинса, фейки несознательные и злонамеренные, технические ошибки и опечатки — всей этой нечисти противостоит фактчекинг. Это мощное оружие, которым, увы, зачастую не умеют пользоваться те, кто работает в сфере массовых коммуникаций.
Подробнее о ложных новостях можно почитать на slon. Чтобы овладеть искусством фактчекинга, нужно освоить и придерживаться следующих базовых правил: 1 Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников Это правило уже давно взяли на вооружение все качественные редакции. Добраться до первоисточника — профессиональное требование для серьезного и ответственного журналиста. Источник — это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие. Это тот самый первоисточник, «альфа и омега» факта. Также источником может быть человек, который участвовал в событиях очевидец или близко знакомый с первоисточником.
Тогда он избавлен от личностных оценок, предпочтений и застрахован от ментальных ошибок.
Как правильно читать новости и не попасться на фейки
| Доверяй, но проверяй: как определить достоверность информации в интернете | Как можно проверить достоверность новости с фотографией? Ответ: Осуществить поиск по изображению, найти самое раннее появление этой фотографии в интернете и новостей в разных источниках, убедиться в наличии кадров с других ракурсов. |
| Как я сделал AI для выявления фейковых новостей с точностью в 95% и чуть не рехнулся / Хабр | Одним из способов проверки достоверности фотографий является использование сайта Foto Forensics. |
| Когда надо проверить информацию на достоверность. И как это сделать • | Для борьбы с фото-фейками, достаточно найти источник или исходник фотографии и убедиться, что фото, представленное в новости – это подделка или манипуляция. |
| Проверка фото на уникальность онлайн: три простых способа | Чему можно доверять в Интернете? Представляем вам простой, но достаточно универсальный алгоритм для проверки информации в Интернете. |
| Как распознать фейк и проверить достоверность сообщений и роликов в эпоху высоких технологий | Узнайте, что пишут в источниках новостей. Чтобы вы могли найти полезную информацию быстрее, Google отдает приоритет актуальным результатам из авторитетных ресурсов. Такие источники позволяют проверить сведения по теме. |
Возможно, вам пригодится:
- ИТ Диктант: вопросы и правильные ответы - Диктанты 2024. Сайт о диктантах
- Доверяй, но проверяй: как определить достоверность информации в интернете
- Проверяем достоверность информации в интернете
- Как проверить фото на фейк?
- Ложная информация в интернете – три способа определения
Фактчекинг: как и где проверять достоверность информации при копировании материалов
Как отделить факты от личных суждений? Все факты можно подтвердить. Факт — это числа, даты, имена, события. Он не дает никакой оценки, ни к чему не призывает. Оценка — это выражение субъективного мнения автора.
Она выражена эмоционально и может призывать к каким-то действиям. Не воспринимайте, как правду, текст, построенный исключительно на личных оценках и рассуждениях. Когда автор делает упор не на факты, а на свои субъективные суждения и если у него много аналогичных публикаций, то это свидетельствует о предвзятом отношении к теме. Как проверить информацию на достоверность Советы Ильи Бера, профессионального фактчекера, создателя сайта Проверено.
Тезисы из видео Ищите первоисточник информации, проанализируйте его, вызывает он ли доверие, является ли авторитетным в конкретной теме. Если есть данные первоисточника, свяжитесь с ним. Читайте дальше заголовка. Заголовок дает сгусток информации и часто не соответствует действительности.
Проверьте, была ли фотография отредактирована. Воспользуйтесь сайтом для определения подлинности изображений Image Error Level Analyzer , который, основываясь на качестве фотографии, определяет, подвергалась ли она обработке - изображения, сохраненные в расширении jpeg, теряют качество каждый раз, когда их сохраняют; если кто-то наложил часть одной фотографии на другую, то разные части изображения будут иметь разные уровни качества. Сопоставьте место, где предположительно была сделана фотография с картами и существующими изображениями этого района. Изучите метеосводки и тени, чтобы убедиться, что изображенные условия согласуются с указанными датой и временем. Проверьте одежду, здания, языки, на которых сделаны надписи, номерные знаки, транспортные средства, знаки и другие элементы на фотографии или в видео, чтобы убедиться в том, что изображение соответствует тому, что в нем заявлено.
Выберите Найти картинку Google. Откроется новая вкладка с результатами. Как узнать откуда была взята фотография? Делается это так. Либо можно сохранить картинку на диск и загрузить в левое окошко. Как узнать по фото кому она принадлежит? Если у тебя браузер Chrome Хром , самый простой способ поискать фото в Гугле — нажать правой кнопкой мыши на фото и выбрать пункт Найти это изображение в Google. Есть сервис «Гугл Картинки», где можно искать человека по фото. Он найдет все сайты, где оно есть, и — если повезет — определит, что за человек на фото. Как можно пробить по фото? Перейдите на страницу Google Картинки. Выберите нужное изображение.
А зря: первоисточником оказалась книга Кей Джеймисон, которая на свой вкус выбрала 36 крупнейших британских и ирландских поэтов XVIII века и изучила их биографии; двое из них покончили жизнь самоубийством. Такое соотношение действительно отличалось в пять раз от соотношения для всех людей, но согласитесь: если такие данные и приводить, то как минимум с оговоркой о небольшом размере и субъективности выборки». Что такое фактоид Фактоид — это непроверенное вымышленное сведение, выдаваемое за факт. Но если факт — это событие, имеющее под собой надежные свидетельства и доказательства, то фактоид — противоположность факта. Когда фактоид публикуется в медиа, он получает оценку и порождает обсуждения, что зачастую делает его достоверным в представлении читателей. Однако если что-то широко обсуждается, это не обязательно правда: чаще всего фактоиды подаются без ссылки на источник или какого-либо другого подтверждения. Термин «фактоид» придумал Норман Мейлер, американский писатель и журналист. Мейлер использовал данный термин в биографии Мэрилин Монро, изданной в 1973 году, и описал как «факты, которые не существуют до появления в журнале или газете, создание которых является не столько ложью, сколько продуктом для манипулирования эмоциями большинства». Не случайно, что Мейлер придумал термин именно в процессе написания биографии голливудской звезды, ведь фактоиды часто используются в так называемой желтой прессе — изданиях, чей контент базируется на слухах, мнимых сенсациях, скандалах и сплетнях о жизни знаменитостей. Намеренное искажение информационной картины путем встраивания туда неподтвержденных фактов также является инструментом пропаганды.
Как проверить подлинность новостей?*
Узнайте больше о таком понятии как фактчекинг, научитесь проверять данные в тексте. Чтобы узнать имя человека на фотографии, необходимо навести на него мышкой. Как проверить подлинность фото опубликованного в сети? Проверьте, была ли фотография отредактирована.
Доверяй, но проверяй: эксперт рассказала, как научиться определять фейковые новости
Проверка источника. Узнайте, где вы читаете новость. Для борьбы с фото-фейками, достаточно найти источник или исходник фотографии и убедиться, что фото, представленное в новости – это подделка или манипуляция. «Большинство фотографий, которые появляются в интернете, можно вычислить. Достаточно сделать поиск по картинке. Проверка фото и видео на достоверность Заключение — проверяем, редактировался ли файл — проверяем, не был ли файл выложен раньше — проверяем, соответствует ли подпись содержанию Вердикт Обращаем внимание на: можем ли найти еще похожие фото и видео.
Main Navigation
- В чем сложность вычисления фейков
- Как можно проверить достоверность новости с фотографией (см.)?
- Как посмотреть фото из интернета или нет? - Ответы на вопросы про технологии и не только
- Как распознать фейковую новость?
- Включаем внутреннего скептика: как определить подлинность фотографий в новостях
- Ответы на «ИТ-диктант» (сентябрь, 2023)? - Ответ Узнай
Как распознать фейк и проверить достоверность сообщений и роликов в эпоху высоких технологий
| Фактчекинг или как проверить правдивость новости | Узнайте больше о таком понятии как фактчекинг, научитесь проверять данные в тексте. |
| Проверяем фотографию на подлинность | Таким образом можно вычислить, кто скорее всего пишет поддельные новости и недостоверную информацию. |